6月20日消息，今日早上，小米官方向证监会递交了延期CDR上市的申请人，回应仍然两地同时上市，而是再行在香港，以后再行择机在A股上市。据亿邦动力理解，6月7日，小米向证监会递交了CDR（中国存托凭证）的招股书，再行再加5月3日小米发布的港股上市招股书，大家都以为小米上市就在眼前了。

然而在小米递交CDR招股书三天之后，证监会公布了《小米集团共计发售存托凭证申请人文件对系统意见》，在文件中明确提出了整整84条疑惑，并拒绝小米在30日之内对这84条疑惑作出书面对此，现在这份《对系统意见》被当作了小米延后CDR上市的主要原因。以下为84问小米CDR证监会对系统意见全文：中信证券股份有限公司：现对你公司引荐的小米集团（以下全称“公司”或“发行人”）首次公开发行存托凭证申请人文件明确提出对系统意见，请求你们在30日内对下列问题再行实施并获取书面恢复和电子文档。若牵涉到对认购说明书的改动，请以楷体加粗标明。我会接到你们的恢复后，将根据情况要求否再度向你们收到对系统意见。

如在30日内无法获取书面恢复，请求向我会递交推迟恢复的申请人。若对本对系统意见有任何问题，请求约见我会审查人员。

一、规范性问题1、关于公司仍未取得部分互联网经营资质的合法合规性。根据认购说明书透露，公司目前仍未获得游戏和在线读者《网络出版发行服务许可证》、《信息网络传播影音节目许可证》、《互联网新闻信息服务许可证》。请求发行人补足透露仍未获得部分经营业务资质否归属于根本性违法违规行为，否获得涉及主管部门文件证实，否需要维持公司业务持续经营，否有行政处罚风险或歇业风险，请求荐举机构和律师核查，并公开发表具体意见。

2、关于否不存在同业竞争。（1）公司向金山云订购云服务。1）请求更进一步补足透露发行人的云服务业务否主要相结合于金山云，近年来发行人向金山云订购占到全部对外云服务订购的占比情况，订购的定价机制，如何保证价格公允性。近年来来自于发行人的云服务订购业务占到金山云业务的比例情况。

2）金山云集团与公司云服务，除服务客户有所不同外，在技术开发模式、用于开发工具、研发成果等方面否不存在通用性，在营运模式和资产结构方面否类似于。3）金山云否也对个人开展业务及详细情况，否具备技术、盈利等方面障碍，如无，未来否有向个人对外开放业务的计划。

4）请求融合发行人云与金山云的紧贴场景、技术路线、目前的体量规模、服务范围重合情况、技术高管否交叉供职等情况解释二者否包含同业竞争的依据及其理由。二者今后各自的发展方向，有何解决问题措施。（2）关于欢聚时代（YY）和猎豹移动。

请求荐举机构和律师核查并补足透露两家公司股权和投票权情况，发行人与其否不存在同业竞争，依据及其理由。（3）关于发行人与关联方积极开展完全相同或相似业务。请求发行人解释公司实际掌控人及关联方、高级管理人员专门从事的与发行人类似于业务的具体情况、上下游关系、共用客户、经销商和供应商渠道的情况，请求中介机构对上述情况展开核查，并就其否包含同业竞争公开发表核查意见。

（4）发行人不应明确提出切实可行的措施来防止同业竞争并补足透露。3、关于公司管理。请求发行人补足透露：（1）股东会、董事会决策事项、决策程序、决策机制、实际运营情况，根本性事项由董事会还是股东会决策。（2）公司具备超级投票权的明确股东、股权情况、投票表决机制、A类普通股投票权明确投票表决事项、A类普通股低于B类普通股的尤其权利。

（3）雷军享有普通A股和B股持有人情况，其享有投票权的大小及计算出来依据。4、关于优先股。

请求在认购说明书中补足透露优先股总数及占比，每轮优先股融资额、估值、优先股融资总额，构建“合格上市”的依据，请求发行人获取公司章程和优先股协议中关于构建合格上市的有关条款和内容。5、关于2018年4月雷军取得大额B类普通股股权激励。请求发行人更进一步解释并透露以上事项经过的决策程序，否合乎公司章程和关联交易制度及公司管理有关规定，对发行人的明确影响。

请求荐举机构核查，并发表意见。6、关于投资生态链企业的股权设置情况。

根据认购说明书，雷军在境内设置顺为资本（全称境内顺为），公司董事许达来在境外设置顺为资本（全称境外顺为），请求解释顺为投资否持有人生态链企业股权及股权设置的原因，董事高管与公司同时股权否包含同业竞争，否有利于董事高管秉承竞业禁止精神，如何防止与公司利益产生冲突。融合出资来源和涉及程序，解释许达来持有人境外顺为资本否为代持股份，否不存在涉及利益决定。

7、生态链企业总体情况及与公司关系。（1）请求发行人更进一步透露创建生态链的主要意图，还包括战略层面和财务层面。

补足透露公司检验生态链企业行业及产品依据。（2）更进一步透露发行人对生态链企业的明确赋能方式和管道。

生态链企业和发行人之间的依存关系否具备可持续性。（3）请求列表补足透露每家生态链企业创业股东（或出资仅次于股东）的股权比例与发行人（包括公司关联方）股权比例，按照双方股权投资对比展开分类列表，解释发行人对生态链企业在股权层面否达成协议掌控。（4）请求荐举机构和律师解释并补足透露生态链公司章程及有关协议中否包括一票否决、超级投票权、最重要人事任免权、根本性决策权等方面内容，发行人通过此类条款达成协议对其掌控。

请求融合以上方面及公司利用深度参予生态链企业设计研发、品牌赋能、获取销售渠道等，解释发行人否对生态链企业达成协议控制关系或是最重要影响关系或是其他关系。8、关于发行人与生态链企业交易情况。请求发行人：（1）解释与生态链企业再次发生的交易否遵守关联交易决策程序及信息透露义务。

（2）列表透露不存在交易的生态链企业有关情况，还包括但不仅限于企业名称、成立时间、主要股东、发行人及实际掌控人和关联方股权比例、实际专门从事业务或主要产品和服务、交易明确产品或服务、金额、定价依据等。除经营与公司合作产品外，其他自有品牌主营产品情况。（3）挑选3－5家有交易的代表性企业详细描述，并透露有关合作协议誓约的双方权利义务关系。

（4）解释与发行人再次发生交易的生态链企业产品研发的技术来源、人员来源、研发费用的分担方，技术还包括核心专利技术名目及产权人、核心专有技术名目及归属于方，核心技术人员供职方及薪酬支付方。（5）明确提出切实可行措施来保证发行人利益不受到伤害并补足透露涉及措施。

（6）补足透露发行人与未再次发生交易的生态链企业否不存在潜在或未透露的关联交易，否有可能伤害发行人利益。请求荐举机构、律师、会计师核查并发表意见。9、关于公司研发的手机MIUI操作系统。

MIUI系统是发行人基于开源的安卓系统研发的，请求发行人补足透露：（1）智能手机用于的MIUI操作系统公司否要向安卓开发公司交纳专利使用费，否不存在法律纠纷。如收费，将来否不存在许可使用费大幅提高以致影响公司持续盈利能力的风险。（2）发行人用于开源安卓系统所必需遵守的义务和条件，例如以安卓为基础开发软件或系统否必须强制性开源，如果违背必需分担的法律责任。目前公司否早已充份遵守涉及义务和条件，否不存在无法遵守的方面，否不存在涉及纠纷。

请求针对该方面做到风险提醒。（3）否具备独立国家的知识产权，请求解释明确依据，特别是在是假如公司被中断之后用于开源安卓系统，公司否可以之后用于和研发MIUI系统。

请求就该方面做到风险提醒。公司否有应付方法和策略。10、关于公司类金融业务。（1）小米金融还包括保险经纪、小贷、保理、借贷、互联网财经等多个细分业务，请求更进一步透露公司各项金融、类金融业务牵涉到的主体、经营范围、业务模式、积极开展情况、经营地域、业务规模、否受到过惩处、近三年主要经营指标和财务指标及占到发行人的比重。

请求荐举机构和律师核查并补足透露类金融业务的合法合规性。请求发行人明确提出并透露防止或增加伤害公司利益的类金融业务整改措施和有关决定。（2）发行人向小米金融获取8．3亿元美元借款和2．99亿人民币借款，请求发行人获取双方签定的借款合约。请求荐举机构和律师核查解释借款合约有关誓约和条款否伤害公司运营和利益。

11、认购说明书透露，报告期内公司境内子公司受到工商管理、海关、国家税务等部门做出的行政处罚要求总计20笔，牵涉到罚款金额合计为1，093，557．19元，单笔惩处最低金额为688，115．19元。就上述行政处罚，公司境内子公司已依法分担适当责任，并已交纳适当罚款；前述行政处罚牵涉金额较小或不牵涉到罚款，适当罚款金额比较公司当期营业收入及净利润占到比大于。公司上述行政处罚皆不包含根本性违法违规，上述行政处罚会对公司的经营和财务状况及公司本次发售产生根本性有利影响。请求荐举机构和律师核查并列表透露20笔行政处罚的明确事项，惩处机关、牵涉违法违规条款、整改措施，请求解释以上惩处否包含根本性违法违规行为，否获得涉及惩处机关的证明文件，请求补足透露中介机构有关意见。

本文来源：澳门新葡澳京-www.zgdszm.com